美媒:不开打是贸易战取胜唯一方式 美国应悬崖勒马

美媒:不开打是贸易战取胜唯一方式 美国应悬崖勒马
2018年04月09日 10:57 参考消息

  美媒文章:不开打是“贸易战”取胜唯一方式

  参考消息网4月9日报道 美国《政治杂志》双月刊网站4月7日刊载美国恩维斯特内特公司全球战略负责人扎卡里·卡拉贝尔的文章称,随着华盛顿与北京之间进行你来我往的唇枪舌剑,紧张的新闻报道弄得这场关税战好像已经开始。但战斗还没有打响,眼下,战争还只停留在口头上。如果仅此而已,那对整个世界来说将是最好的结果,因为赢得一场“贸易战”的唯一方式就是不要开打。

  现在是美国悬崖勒马的时候

  文章称,对于许多人来说,语言和行动之间的界限已经变得不存在。最初是特朗普3月初在推特上的吹嘘(“贸易战是好的,容易打赢”),继而首先宣布将对钢铁和铝产品征收关税,然后再宣布将对来自中国的约500亿美元的进口商品征税,再到可能进一步对1000亿美元的中国商品发难,每轮新的炮火威胁都令金融市场应声大跌。

  文章称,眼下的这些言论正是我们大多数人担心的行动的阴影,因此现在至关重要的是我们都来一次深呼吸,并一致努力辨别威胁、恐吓和一场类似于20世纪30年代时的全球贸易战的温和行动。

  文章称,1930年声名狼藉的《斯穆特-霍利关税法》提出对近两万种商品征收近60%的关税,导致美国与全球的贸易暴跌近75%。这是一场贸易战。而我们今天看到的可能只是贸易战的最初迹象,但距离真正的冲突还有很长一段距离。

  文章认为,现在正是悬崖勒马的时候。

  中国反制措施更有力度

  文章称,贸易统计数据问题多多,白宫总是盯住美国数千亿美元的贸易逆差。而事实上,其中很大一部分是美国公司组装的名义上是“中国制造”但后来又销售到美国的商品。苹果手机或许是最好的例子。它被当做是美国从中国的进口产品,宣布的进口价格超过200美元,但正如许多经济学家已经指出的那样,其中只有很小一部分收益给了中国。

  文章称,目前的贸易数据反映的是20世纪50年代的供应链,而不是21世纪的商品是如何制造出来的。

  文章称,这在某种程度上解释了为什么中国针对美国商品征收的关税有可能比美国对中国征收的关税带来的伤害更大——美国的猪肉和大豆基本上是美国原产的,而从中国进口的产品中很大一部分包含总部在美国的公司从世界各地的国家搜集来的零部件。

  文章认为,关税的最后一个问题在于,中国是美国商品增长最迅速的进口市场,而且或许是美国服务的最大潜在市场。这些服务,包括中国前往美国的游客和留学生,他们带来的经济连锁反应无疑是被漏报了,比如一个中国学生支付的房租是不包括在贸易数据内的。这些数据中还不包括中国在美国投资的数百亿美元用贸易盈余购买的公司,也不包括中国购买的上万亿美元的美国债券。

  贸易战损人不利己

  文章称,所有这些大有希望的、快速增长的经济渠道,不仅被美国的关税所威胁,而且还受到了白宫一系列政策的威胁,这些政策使美国对外国资本和公司没有那么欢迎。这其中包括对学生签证更繁琐的规定,以及对外国投资的更多限制。

  文章称,确实,就像政府喜欢反复提及的那样,美国仍然是无人可以比肩的一个全球市场。但是,随着多个经济中心的出现,美国并不像以前那样重要了。其他各国和企业比以往有了更多的选择和市场,而美国政府制造的贸易摩擦越多,其他这些选择的吸引力就越大。

  文章称,因此,以一系列无聊的行动挑起一场贸易战最终是一个错误。这根本无益于阻止中国未来作为一个越来越少依靠美国而越来越多依赖自己的知识产权的创新者的发展轨迹。

  文章认为,如果确实陷入了一场真正的贸易战,那么美国也不太可能变得更加强大,而中国也不太可能被削弱。

  文章称,特朗普赢得他这场“贸易战”的唯一方式就是根本就不开打。

  【延伸阅读】外媒称中国有充足“弹药”应对美贸易战 将在谈判中占据上风

  参考消息网4月9日报道 外媒称,美国一再升级对华贸易摩擦,将中美两国推向贸易战的边缘,中国握有多重反击手段,将在贸易摩擦中占据上风。

  中方掌握多重反击手段

  据美国有线电视新闻网网站4月6日报道,与美国的紧张关系升级,这也许会考验中国的贸易战武器库。在令人头晕目眩的一周中,世界上两个最大经济体相互威胁征收高额关税,北京坚称如果有人打贸易战,它“奉陪到底”。

  报道称,但中国面临一个问题:它向美国输出的商品(2017年达5050亿美元)远远多于从美国运回的商品(1300亿美元)。这使得美国政府有更多可以针对的征收关税的目标,即中国出口商品。

  本周早些时候,北京已经宣布,计划对价值500亿美元的美国主要出口商品征收高额新关税,包括飞机、汽车和大豆。不过麦格理证券公司驻香港经济学家胡伟俊说,除了这些措施,它仍有“许多选项”以应对美国采取的进一步措施。

  这些选项包括针对两国之间的服务贸易,如旅游和教育等服务业,美国从这些行业中所获利益远远大于中国。据野村证券分析,在服务业领域,美国对中国的贸易顺差达390亿美元,其中有一半以上来自于中国公民赴美旅游以及留学。

  专家认为,如果北京的行动持续升级,那么在华美企应该做好准备迎接艰难时日。对于美国一流品牌而言,比如苹果和星巴克,中国是规模巨大的市场。

  另据美国消费者新闻与商业频道网站4月6日报道,高盛公司的经济学家表示,中国可能对美国企业和经济予以回击的手段包括让本国货币贬值,或者禁止美国服务业公司进入中国。

  高盛说,中国可以让本国货币贬值,从而削弱美国的力量。经济学家写道:“首先,让一国货币贬值可以用来抵消关税的部分影响。第二,中国政府可以出售其官方持有的巨额美国国债,这将导致美国财政吃紧。”

  美农业大州担忧遭重创

  据美国《纽约时报》网站4月7日报道,随着特朗普采取行动以履行他在竞选活动中的主要承诺之一——即对正在崛起的中国强硬起来——他正面临来自核心选区的潜在背叛:农民和其他可能在贸易战中遭受巨大损失的农业生产者。

  报道称,虽然争夺众议院控制权的战斗很大程度上将在城郊展开,但事实可能证明,伊利诺伊州南部、艾奥瓦州、阿肯色州和密苏里州的农村地区也非常重要。争夺参议院控制权的战斗可能要取决于共和党人在北达科他州、印第安纳州、密苏里州和蒙大拿州抢夺民主党席位的努力——所有这些州都将面临贸易战的冲击。

  随着中国誓言要进行报复,农民们对此感到愤怒和担忧。

  在主要的大豆生产州北达科他州,正在竞选参议院席位的共和党众议员凯文·克拉默上周敦促特朗普对华采取“更慎重的态度”,当时他听上去还比较克制。但到6日,他听上去有些惊慌失措。

  像克拉默这样的农业州共和党人认为,他们的选民将成为贸易战的受害者。

  报道称,在针对政府的贸易政策进行游说方面,农民是组织得最好的团体之一。然而随着中美贸易摩擦日益升级,农民们说特朗普政府似乎对他们的申诉充耳不闻。许多农民现在转向国会进行投诉

  另据路透社4月6日报道,美国议员和农业人士对特朗普政府能否兑现在迅速升级的中美贸易争端中保护美国农民利益的承诺表示怀疑,他们担心政府在保护卷入这场争端的美国农产品出口方面缺乏详细的政策。

  报道称,一些农业大州曾在2016年的总统选举中支持特朗普,但来自这些州的议员6日严厉批评特朗普政府提出的关税措施。来自堪萨斯州的共和党参议员、参议院农业委员会负责人帕特·罗伯茨表示:“情况不太妙,真的不妙。”在保护农民方面,政府没有提出任何具体的建议。农业代表们对关税减免持怀疑态度。

  三大优势令北京占上风

  据美国《福布斯》双周刊网站4月6日报道,当前美国与中国的贸易纠纷不会出现20世纪30年代那种灾难性结果。双方正在研究推进各自议程的办法,同时敞开谈判和可能“做交易”的大门。

  报道认为,但是北京凭借一个优于华盛顿的交易而准备离开谈判桌。北京的优势包括:能够对美国政治体制产生影响;特朗普错误对待和管理美国的关键贸易盟友;以及北京推行以中国为首的全球化计划。

  报道还称,中国能在美国政治版图内自由行事,有效谋求其目标。北京可以调动众多高报酬的游说公司、公关专家和政治顾问,对特朗普基于301条款加征关税的措施制造反对势力。这将包括在美国的一些州开展定向宣传活动。这些州——比如那些出口大豆的州——将受到中国报复性关税的损害。

  报道称,特朗普政府反复无常的行为和做交易的冲动倾向已经使华盛顿对北京的谈判立场边缘化,尤其是在争取欧洲和其他20国集团长期盟友的支持方面。相反,中国现在可以在损失少收获多的情况下进入谈判——北京现在可以加倍努力试图离间特朗普政府与其他国家的关系。

  报道认为,特朗普攻击多边主义,给北京想要把中国提升为新的全球化捍卫者的努力提供了可乘之机,并给“一带一路”倡议增添可信度。

  此外据美国《纽约时报》网站4月6日报道,总统特朗普最近威胁要升级与中国的贸易冲突,将其变成全面贸易战争,这是愚蠢的策略,几乎没有历史先例。考虑到特朗普的想法多么易变以及他坚持贯彻强硬言论的情况多么罕见,也很难认真对待其威胁。

  报道称,特朗普的夸大言论如此古怪以至于搅乱了平常的贸易政治。许多共和党议员,包括那些在大多数问题上支持他的议员,都表示在贸易问题上强烈反对他。很难预见到这届政府与中国达成有效的、全面的协议。这是因为特朗普政府官员似乎没有能力投入与其他国家或政治对手达成此类协议所需的时间和精力。他们也几乎没有表现出达成国际协议所必需的谋略和外交手腕。

责任编辑:李彦丽

贸易战 美国 特朗普

热门推荐

收起
金百利在线手机版财经公众号
金百利在线手机版财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

Array
Array

股市直播

  • 图文直播间
  • 视频直播间